La UE podría ser la segunda potencia militar del mundo - BuhoWeb.com
Union europea

El codirector del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH), Jesús Núñez y comandante en la reserva, Jesús Núñez, ha afirmado que la Unión Europea sería “la segunda potencia militar” del mundo si los Veintiocho uniesen sus capacidades de defensa. Además, ha lamentado la actual “cortedad de miras inquietante” de los líderes europeos.

“Si sumamos las capacidades que ahora mismo tiene la Unión Europea en defensa automáticamente pasaríamos a ser la segunda potencia militar de la Tierra, y si no lo somos es porque no hay voluntad política, porque cada gobierno nacional sigue pensando en clave de que es mejor ser cabeza de ratón que cola de león”, ha asegurado en una entrevista con Efe este experto en conflictos.

Hemos llegado a un punto en el que los Veintiocho tendrán que decidir, según Núñez, si “seguir siendo el eterno adolescente que los fines de semana pide la paga a sus padres porque no quiere vivir de manera autónoma y ser responsable de sus actos, y en ese caso seguir bajo el paraguas de Estados Unidos en el marco de la OTAN“, o bien asumir que ya “somos una criatura adulta, dueña de su propio destino y tenemos que apostar por una Europa de la Defensa”.

La Unión Europea, la Defensa y la neutralidad

El problema es que la Defensa es una de las pocas políticas de peso que los Estados europeos aún no han transferido a Bruselas, ha añadido, para explicar las “resistencias” a la integración en esta materia, en la que ha identificado tres posturas muy diferenciadas.

“Tenemos -ha precisado- un grupo de países que se consideran a sí mismos como europeístas y que apuestan por la Europa de la Defensa; otros son atlantistas y prefieren el refuerzo del vínculo atlántico con Estados Unidos, y luego están los más difíciles de entender: los neutrales. ¿Neutrales con respecto a qué?”, se ha preguntado.

Austria, Irlanda y otros siguen jugando a la neutralidad“, ha señalado Núñez, para quien en el mundo globalizado de hoy “afecta cualquier cosa que pueda suceder en cualquier punto del planeta”.

“Eso nos da una idea del tipo de estadistas que tenemos en la UE, que no consiguen ver más allá de aquello que les afecta a corto plazo y en sus inmediaciones”, ha denunciado el dirigente del IECAH.

Los riesgos del Brexit

En este sentido, y en todos los ámbitos, no solo en el de Defensa, Núñez ha considerado que sería “un golpe brutal” para la UE que triunfase el “sí” en el “brexit”, el referéndum que se celebrará en junio sobre la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea.

Aunque cree que los británicos “no tienen ganas de suicidarse políticamente y que, por lo tanto, no van a salirse de la UE”.

“Creo que lo que está haciendo Londres es ver la tajada que puede sacar de una circunstancia de la cual se sabe necesario para que el proceso continúe, pero claramente con la voluntad de no salirse del club, ya que no hay ningún club tan exclusivo en el planeta como la UE, con un nivel de seguridad y de bienestar de tal nivel”, ha dicho.

Pero al margen del “brexit”, el problema es que, en su opinión, la actual crisis institucional y económica de la UE favorece el “ombliguismo que la caracteriza”, que le impide “pensar en términos estratégicos de futuro” y le hace “acomodarse” en la OTAN para resolver amenazas y riesgos que, ha dicho, necesitan enfoques globales para resolverse, como ocurre con el terrorismo yihadista.

La respuesta militarista al terrorismo

Una amenaza a la que se le está dando desde Europa “una respuesta militarista, una respuestacondenada al fracaso“, ha subrayado.

“No estoy diciendo -ha puntualizado- que el componente militar no sea parte de la respuesta, sino que no puede ser la respuesta”.

La respuesta a este riesgo para él pasa por “poner en marcha políticas comunitarias de asilo y refugio, trabajar conjuntamente en el ámbito judicial y económico para cortocircuitar los flujos que alimentan a esos grupos y desarrollar políticas que favorezcan los modelos de integración para impedir la radicalización”.

Y ser coherentes en la política exterior para que “nuestros valores y principios no vayan por un lado y nuestros intereses por otro, asumiendo un golpe de estado en Egipto como si no lo fuera, o manteniendo relaciones con un régimen como el saudí y pensando que eso no tiene consecuencias”, ha concluido.

¿Qué te pareció?
  • Fascinated
  • Happy
  • Sad
  • Angry
  • Bored
  • Afraid